Phân tích hệ số tiêu tán năng lượng để hiệu chỉnh giá trị xuyên tiêu chuẩn N60 trong nền đất cho khu vực Quy Nhơn, Bình Định

Hứa Thành Thân1, , Nguyễn Ngọc Phúc2
1 game bài đổi thuong
2 Trường Đại học Công Nghiệp Thành Phố Hồ Chí Minh

Nơi đăng: Hội Nghị Toàn Quốc ERSD-2024 (ISBN: 978-604-76-3040-0) – Đại học Mỏ – Địa Chất, Hà Nội, 2024.
Lĩnh vực: Địa kỹ thuật; Loại: Bài báo khoa học; Thể loại: trong nước.

TÓM TẮT

So sánh kết quả tính toán sức chịu tải dọc trục của cọc giữa các phương pháp của TCVN 10304:2014, phương pháp PDA và phương pháp số Geostudio 2018 nhằm lựa chọn phương pháp phù hợp. Kết quả nghiên cứu, sử dụng phương pháp PDA để tính toán ngược được hệ số chuẩn hóa CEN, hệ số hiệu chỉnh năng lượng CE. Từ đó, xác định được độ lệch hệ số chuẩn hóa CEN được tính theo phương pháp Nhật Bản lớn hơn phương pháp Meyerhof và hệ số hiệu chỉnh năng lượng CE được tính theo phương pháp Nhật Bản nên được chọn tham khảo khi tính giá trị SPT N60.

Từ khóa: Phương pháp Nhật Bản; phần mềm Geostudio 2018; thí nghiệm PDA; hệ số chuẩn hóa; hệ số hiệu chỉnh năng lượng.

ABSTRACT

Analysis of energy correction factor to correct the Standard penetration value (N60) for soil in Quy Nhon city Binh Dinh province

Hua Thanh Than1,, Nguyen Ngoc Phuc2
1 Quang Trung University
2 Industrial University of Ho Chi Minh City

Comparison of the results of calculating the axial load capacity of piles between the methods as TCVN 10304:2014 standard, PDA method and Geostudio 2018 software method to choose the appropriate method. The research results, the PDA method is used to reverse calculation the normalization coefficient (CEN) and the energy correction factor (CE). From there, it is determined that the deviation of the normalization coefficient calculated by the Japanese method is larger than the Meyerhof method and the energy correction factor calculated by the Japanese method should be selected as a reference when calculating From there, it is determined that the deviation of the normalization coefficient calculated by the Japanese method is larger than the Meyerhof method and the energy correction coefficient calculated by the Japanese method should be selected as a reference when calculating for the standard penetration ratio (N60).
Keywords: Japanese method; Geostudio 2018 software; PDA testing; normalization factor; energy correction factor.